גודל כוח היניקה של המגנט קשור לחוזק השדה המגנטי ולאזור הספיחה. ככל שחוזק השדה המגנטי גדול יותר, כך שטח הספיחה גדול יותר וכוח היניקה גדול יותר.
כיצד אנו קובעים אם נקודת העבודה של המגנט נמצאת בנקודת המוצר המרבית של האנרגיה המגנטית? כאשר המגנט נמצא במצב של ספיחה ישירה כאשר החומר נספג, כוח הספיחה שלו נקבע על ידי גודל השדה המגנטי של פער האוויר ואזור הספיחה. נטילת מגנט גלילי כדוגמה, כאשר h/d≈ 0. 6, המרכז שלה PC≈1, וכאשר הוא נמצא בסמוך לנקודת העבודה של מוצר האנרגיה המגנטי המרבי, כוח היניקה הוא הגדול ביותר. זה גם מתיישר עם הכלל שמגנטים מתוכננים בדרך כלל כצורות שטוחות יחסית כמו חלקי ספיחה. נטילת מגנט N35 D10*6 כדוגמה, באמצעות סימולציה של FEA, ניתן לחשב כי כוח היניקה של לוחית הברזל של הספיחה הוא בערך 27N, מה שמגיע כמעט לערך המרבי של מגנטים של אותו נפח, שהוא 780 פעמיםיו מִשׁקָל.
מגנטים מרובעים דומים למגנטים עגולים. כאשר הוא סופג ישירות לחומר הנסופג, המרכז PC≈1, כלומר הוא קרוב לנקודת העבודה המקסימאלית של מוצר האנרגיה המגנטית, וכוח היניקה יגיע לערך המרבי של אותו מגנט נפח, כגון 10*10* 6.5 או 15*10*8.
מדוע כוח היניקה של אמַגנֵטמאותו נפח משתנה כל כך הרבה לאחר שהפך למגנטציה רב-קופית? הסיבה היא שאזור הספיחה S נותר ללא שינוי, בעוד שערך צפיפות השטף המגנטי B דרך האובייקט הספוג גדל מאוד. תרשים הקו המגנטי למטה מראה כי צפיפות הקווים המגנטיים העוברים דרך גיליון הברזל של מגנט מגנט רב-קוטבי מוגברת באופן משמעותי. הוא לוקח דוגמא למגנט N35 D10*6, הוא הופך למגנטציה דו קוטבית. כוח היניקה של צלחת הברזל של סימולציה של FEA הוא כ- 1100 משקלו.
לאחר שהמגנט הופך למגנט רב-קיר, כל עמוד שווה למגנט דק יותר, וערך המחשב שלו השתנה. כבר לא ניתן לחשב אותו לפי ערך המחשב של הגודל הכולל. לכן, גודלו האופטימלי כבר לא h/d≈ 0. 6, אלא מגנט מחמיא. הגודל הספציפי קשור לשיטת המגנטציה הרב-קוטבית ולמספר הקטבים.